16 de setembro de 2020

O Google multou US $ 684.000 por falha no “direito de ser esquecido”

O Google foi multado em 600.000 euros (US $ 684.000) pela autoridade belga de proteção de dados na terça-feira, após não cumprir com um pedido de “direito ao esquecimento” de um cidadão belga supostamente importante, mas anônimo.

O cidadão pediu ao Google para remover links para uma série de artigos de notícias sobre ele, que continham alegações de assédio não comprovadas e rótulos políticos que ele alegou não serem representativos de suas crenças.

Uma decisão judicial da UE de 2014 significa que os cidadãos europeus têm permissão para solicitar aos mecanismos de pesquisa a remoção de links para sites ou artigos que contenham informações incorretas ou desatualizadas sobre eles que possam prejudicar sua reputação. Isso é conhecido como o direito ao esquecimento . As solicitações não precisam ser atendidas se as informações forem precisas e consideradas de interesse público, mas isso deve ser avaliado em relação ao direito do indivíduo à privacidade.

autoridade de proteção de dados disse em um comunicado à imprensa (traduzido do francês) que “o Google expressou uma violação grave” ao recusar o pedido do cidadão e que as ações da empresa foram “particularmente negligentes”.

“Uma vez que os fatos não foram comprovados, são antigos e provavelmente terão sérias repercussões para o reclamante, os direitos e interesses da pessoa em questão devem prevalecer”, afirmou.

O Google contestou a reclamação e disse que apelaria da decisão da autoridade de proteção de dados.

“Desde 2014, temos trabalhado muito para implementar o direito de ser esquecido na Europa e para encontrar um equilíbrio sensato e de princípios entre os direitos das pessoas de acesso à informação e privacidade”, disse um porta-voz da empresa em um comunicado. “Não acreditamos que este caso atendesse aos critérios do Tribunal de Justiça Europeu para retirar o jornalismo publicado da pesquisa – pensamos que era do interesse público que essa reportagem permanecesse pesquisável. A DPA discordou. Vamos pedir aos tribunais que decidir.”

 

Show Buttons
Hide Buttons